Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!

28 janeiro, 2007 at 9:28 pm 1 comentário

Deus é tudo !!!

 

Bíblia Sagrada

 

deus.jpg

 

… “Busquem no Senhor enquanto é possível achá-lo;

clame por ele enquanto está perto” …

 

Is 55:6!!!!!!!!

28 janeiro, 2007 at 7:49 pm 10 comentários

Ouvindo Vozes

pitt.jpg

No meio da madrugada, o ladrão invade uma casa. No escuro e em sil�ncio, ele houve uma voz:

Jesus tá te olhando !

Apavorado, ele pára imediatamente. Com a lanterna, ele procura ao seu redor quem falou a frase.

Não encontra nada e, pensando ter sido imaginação, continua a andar. é quando a voz diz novamente:

— Jesus tá te olhando !

Agora, certo de ter ouvido, ele aponta a lanterna na direção de onde veio a voz e vê um papagaio. Aliviado, ele diz:

— É, seu besta, quase me matou de susto ! Seu nome é Jesus ?

— Não, meu nome é Judas !

— Que imbecil colocaria o nome de Judas em um papagaio ?

— O mesmo que colocou o nome de Jesus no pit bull que tá te olhando !

28 janeiro, 2007 at 7:41 pm Deixe um comentário

Acusação injusta de roubo requer boa indenização, diz TJ

 Acusar injustamente um funcionário de ter furtado algum produto da empresa gera indenização. Foi o que entendeu a 1ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, por votação unânime. O TJ catarinense manteve a sentença da Comarca de Joinville e condenou a Empresa Brasileira de Compressores (Embraco) a indenizar por dano moral um prestador de serviço da empresa em 50 salários mínimos (R$ 17,5 mil).

Ele foi acusado por colegas da Embraco (empresa pela qual prestava serviços pela GlobalServ) de ter furtado embalagens com compressores. Vigilantes também teriam recebido alerta para “cuidarem” do funcionário, pois ele estaria furtando na empresa.

Em primeira instância, o juiz arbitrou o valor da indenização em 30 salários mínimos (R$ 10,5 mil). Para o desembargador Carlos Prudêncio, relator do processo, o valor não condiz com a realidade, pois para a empresa seria pouco significativo. O juiz entendeu que outros episódios como este poderiam acontecer de novo.

“Levando-se em conta o grau de reprovabilidade da conduta dos funcionários da ré-apelada e os efeitos negativos do ato praticado, o quantum indenizatório deve ser majorado para o patamar correspondente a 50 salários mínimos, valor este que compensa devidamente os danos morais sofridos, (…) afastando a possibilidade de enriquecimento ilícito”, concluiu o desembargador.(Do Consultor Jurídico)

28 janeiro, 2007 at 7:36 pm Deixe um comentário


Comentários

daniela alves dos sa… em Deus é tudo !!!
daniela alves dos sa… em Deus é tudo !!!
Teresinha em Deus é tudo !!!
gabriel em Deus é tudo !!!
RENES NASCIMENTO em Deus é tudo !!!
agosto 2017
D S T Q Q S S
« jan    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Arquivos

Blog Stats

  • 10,152 hits

Páginas

Entradas Mais Populares

Flickr Photos

Tópicos recentes

Top Clicks

  • Nenhum

Feeds